民主3: 新政治 转型 民心

2010年3月21日星期日

黄家定掌政时把马华去政治化, 马华变成全国最大的华团





虽然马华前总会长黄家定打着“救党”的旗帜宣布回锅竞选总会长职,马华雪兰莪州蒲种区会副主席汤木却认为,在 黄家定领导的6年期间,马华出现去政治化和务虚的现象,结果在308大选遭华裔选民唾弃,因此黄家定的复出不仅对马华无益,更反映马华内卷化的问题严重, 没有能力向外发展与进步。
308大选证明黄家定政绩失败
黄家定从2002年领导马华开始,推动的都是空洞、不务实的工作,例如阅读弟子规、终身学习和打造健康政治 文化,却少了华裔选民所期盼的政治改革魄力。
再加上黄家定上台后利用权力提拔本身的子弟兵,导致党内各派系在AB对党争后的心结无法解开,结果在308大选时出现基层反弹和扯后腿的问题,最后不仅是 马华丢失大片江山,更连累国阵失去槟城、雪兰莪与霹雳政权。
“对国阵与巫统来说,这是黄家定很大的失职,他不止连党内难以交代,也不能面对巫统的压力,因此被迫下台。”
因此,不认为若黄家定中选总会长,能够带领马华重新赢得选民的支持,“马华在308大选战败,证明他没有留下任何值得肯定的政绩,难道是终身学习, 读弟子规吗?”
至于黄家定引以为豪的限制总会长9年任期改革,汤木一针见血指出,这次的激烈斗争恰好证明这个制度并无法舒缓党争。
马华朝内退缩走不出新方向
针对马华需要出动前总会长回锅领导的现象,汤木认为这是一种内卷化的现象,没有能力向外扩张改革,相反的却朝内退缩,走不出新的方向。
内卷化包含两个特征:一是没有实际的发展或进步,二是旧模式借非正式规则获得再生和持续。
马华公会的政治内卷化,其涵义主要是认为:马华公会在马来西亚的政治运作中,由于无法越脱巫统支配下的既有权力结构所附加予它的束缚,而出现了生态停滞 的状况。为了维系在现有的权力结构中继续生存,马华只能在有限的范围内扩张影响,只增长而没有获得发展,而对社会产生的新旧需求,就只有用行政修补和粉饰 进行技术处理。”
反映廖中莱无魄力承担大任
此外,汤木指出,这显示廖派无法抗衡翁蔡的势力,需要黄家定复出来保住派系力量;同时也证明领导还党诚信委员会要求重选的廖中莱,没有承担大任的魄力。廖中莱身为派系领袖,应该带领本身团队竞选总会长,但是他缺乏担当,不敢正面迎战,只好搬出黄家定。”
操控媒体渗透华团是家定特色
但是,针对黄家定在位时的表现,汤木却认为,他的两大领导特色就是操控媒体以及渗透华团,掌控华团领袖,然而在政治工作上却乏善可陈。黄家定担任总会长其间,打出了九大政纲而他在对各课题采取协商和沉默方式,更常 被批为越协越伤.
他进一步指出,黄家定掌政时把马华去政治化,大力推动非政治性的活动,例如终身学习,结果将马华变成全国最大的华团。
我们该考量的是,在黄家定过去的领导下,马华取得了什么样的突破?取得什么样的政绩?取得了什么样的 地位?

如果,领导是有力的,被边缘化的怨声不会载道.
如果,政绩是标炳的,大选为何会受华社的唾弃?
如果一间公 司倒下来,谁会背负着最大的罪责?应该是领虽然,你可以解释败因可以是通货膨胀,经济不景气,对手的宣传手法和摸黑...但无可否认的是领导 者对'航队'的成败有着最终的责任.

没有评论:

发表评论