2010年4月10日星期六
2010年4月6日星期二
希望周美芬留任忘记旧恩怨 汤木：宽恕细历也应宽恕她
尽管报章指马华妇女组主席周美芬去意已决，但是隶属蔡派的马华蒲种区会副主席汤木却罕见的公开呼吁周美芬留任，并希望所有党员归队及展现宽恕精神，忘记旧日恩怨。
他发表文告说，很多人在党争期间的语气过重，但毕竟出发点是为了爱党，现在一切都已过去，全党上下应给予新领导层全力的支持与配合，把注意力集中在整合和强化各方力量，共同面对未来。
“当大家都为蔡细历当选总会长而把目光投在妇女组主席周美芬是否会辞职时，我觉得没有必要逼人太甚。如果能够，我希望周美芬应该留下来继续扮演强化党组织的角色。”
“如果蔡细历的光碟事件在重选中能够获得中央代表的宽恕，为什么周美芬在马华陷入危难时说的一句错话不能够被宽恕？”
“周美芬说过，若蔡细历中选总会长，她将辞职，我相信她的出发点是基於对党的关爱。党争期间各方的言论或论都会比较激进，但如果目的都是为了爱党救党，我觉得是情有可原的。”
团队应与周美芬讨论度难关
汤木表示，虽然他们尊重周美芬的决定，但他认为，整合中的马华团队，也应与周美芬讨论，如何度过难关。
他表示，新马华所面对的挑战肯定非常严竣，这时候已经没有秋后算账、推卸责任或者继续互相指责的本钱。
“如果能够做到一个都不能少，有能力有干劲的领袖都继续留下来协助重振党威，对马华只有百利无一弊。”
“我衷心期待，一个同心团结走回民间的马华，今天开始诞生。”
他发表文告说，很多人在党争期间的语气过重，但毕竟出发点是为了爱党，现在一切都已过去，全党上下应给予新领导层全力的支持与配合，把注意力集中在整合和强化各方力量，共同面对未来。
“当大家都为蔡细历当选总会长而把目光投在妇女组主席周美芬是否会辞职时，我觉得没有必要逼人太甚。如果能够，我希望周美芬应该留下来继续扮演强化党组织的角色。”
“如果蔡细历的光碟事件在重选中能够获得中央代表的宽恕，为什么周美芬在马华陷入危难时说的一句错话不能够被宽恕？”
“周美芬说过，若蔡细历中选总会长，她将辞职，我相信她的出发点是基於对党的关爱。党争期间各方的言论或论都会比较激进，但如果目的都是为了爱党救党，我觉得是情有可原的。”
团队应与周美芬讨论度难关
汤木表示，虽然他们尊重周美芬的决定，但他认为，整合中的马华团队，也应与周美芬讨论，如何度过难关。
他表示，新马华所面对的挑战肯定非常严竣，这时候已经没有秋后算账、推卸责任或者继续互相指责的本钱。
“如果能够做到一个都不能少，有能力有干劲的领袖都继续留下来协助重振党威，对马华只有百利无一弊。”
“我衷心期待，一个同心团结走回民间的马华，今天开始诞生。”
2010年4月5日星期一
黃家定出局，還社會淨土
馬華公會的2010年重選，最符合社會期望的結果，就是宣告黃家定的終身出局，誰當選都關係不大，只要不是黃家定。單憑專業的民調，他在三大族群的支持度都偏低，是跨族群唾棄的政客。我祝賀馬華公會，終於拋下這個風評極差的負資產。
黃家定從1990年擔任公職以來，翻雲覆雨劣跡纍纍，足足有20年之久。黃家定第一度當上馬華總會長，已經是社會的悲劇，如果他又再番頭做回總會長，就淪為社會的一場鬧劇。
事實上，黃家定只是一個庸俗和膚淺的小人物，華人政治為何會營造出一種條件和形勢，以至出現了馬克思形容的這種情景：「使得一個平庸而可笑的人物有可能扮演了英雄的角色」，其實值得眾人深思。
馬克思在《路易．波拿巴的霧月十八》一文，就曾經嘲諷過這麼一種「平庸而可笑的人物」。在他眼中，這種小人物總是盡量把自己裝扮成英雄，在行為舉止上造作模仿，以為站在黑暗的高處便能使人們三呼萬歲。平庸的人物企圖聲稱自己清清白白，拉抬身價貶低他人，但是，這種低能又可笑的言行，卻使他不能不在歷史上扮演可笑滑稽的角色，最終淪為一堆泡沫。
瞭解背景者都知道，黃家定和黃家泉出身自中下層，30年前兩人原是中學教員。這分職業崇高而受人尊敬，可是只能安穩過日子，最多當到一個校長，而且收入不高，不能發家致富，對有野心的二人，只好努力鑽營。
以兩人這種背景，要「出人頭地」改變命運，若非從商，就是進入執政黨內尋找機會。恰好1980年代初的馬華，馬化控股的黨營事業搞得紅紅火火，黃家定就接上了陳群川的關係，騎著摩多幫陳派發傳單。
理想從缺，純為翻身
換言之，黃氏兄弟的從政，沒有太多理想可言，動機純粹就是窮人翻身、發財致富，馬華就是他們的搵食工具。
日後的變化足以證明，黃家定只是一頭赤裸裸的政治動物，他對抽像的「尊嚴」毫無興趣，對任何崇高的價值，都可以蔑視和毀棄。他品味低下，他缺乏學識，為掩飾其蒼白和空洞，只好矯揉造作，惟其內心卻對社會應有的規範，完全不當一回事，最關心的還是個人利益和權力。
所以，在黃家定掌權和壯大的20年里，他滲透華人社團、腰斬民權運動、干預新聞自由、粉碎報業體制、干擾文教事業、敗壞學界風氣、鼓動擦鞋文化、培育落伍意識。以上所述，只是黃家定滋擾社會自主、打擊民間獨立的部分劣行，不包括他在黨務和政府內的無能懦弱、逃離政治、庸碌犬儒等紀錄。
我們可以這麼說，在過去20年的華人政治，原本扮演社會自主支柱的華團、媒體和文化學術領域，在黃家定的摧毀和破壞之下，幾乎沒有剩下多少片淨土，不受到馬華公會滲透和侵害，流風所及之下，最終不是專業淪喪，就是風氣敗壞。尚存不多的獨立空間，也防守得特別吃力。
隻手遮天必遭反撲
如今黃家定的敗選、黃氏王朝的敗亡，對馬華黨內而言，是了結308慘敗之後的責任歸屬問題。但是對公民社會來說，黃家定的終極出局，則是重建和恢復民間淨土的一大契機。民間各界早對馬華的政治入侵和庸俗干擾深痛惡絕，所以，無論是被民調反映出來的意見，抑或未被表達出來的基層輿論，無不對黃家定的出局額手稱慶，大呼過癮。
從黃家定浮沈起落的事跡，今後應給馬華公會領導一大警惕，即使大權在握，也不能隻手遮天，為所欲為，否則必遭廣大民意的反撲。黃家定庸俗而無能，使馬華在大選中慘敗，他踐踏本應是社會淨土的獨立機制，因而換來輿論的吞噬。
馬華要維持生機和受人尊重，理應與公民社會保持對等關係，並接受社會民意監督，而非粗暴介入，把歷經百年建設的社會基業一一摧折，到頭來反而令自身付出慘重代價，陷入萬劫不復。
尊重社會的獨立與自主空間，是馬華諸公務必終身學習的一門必修課，黃家定不及格，已經下課，蔡細歷要好好補課，不能蹺課。馬克思曾說：「弱者總是靠相信奇跡求得解救，以為只要他能在自己的想像中驅除了敵人就算打敗了敵人；他總是對自己的未來，以及自己打算建樹，但現在還言之過早的功績信口吹噓，因而失去對現實的一切感覺。」
茲引用以上這段馬克思的文字，結束多年來對黃家定的持續批判，總算大功告成啦。
黃家定從1990年擔任公職以來，翻雲覆雨劣跡纍纍，足足有20年之久。黃家定第一度當上馬華總會長，已經是社會的悲劇，如果他又再番頭做回總會長，就淪為社會的一場鬧劇。
事實上，黃家定只是一個庸俗和膚淺的小人物，華人政治為何會營造出一種條件和形勢，以至出現了馬克思形容的這種情景：「使得一個平庸而可笑的人物有可能扮演了英雄的角色」，其實值得眾人深思。
馬克思在《路易．波拿巴的霧月十八》一文，就曾經嘲諷過這麼一種「平庸而可笑的人物」。在他眼中，這種小人物總是盡量把自己裝扮成英雄，在行為舉止上造作模仿，以為站在黑暗的高處便能使人們三呼萬歲。平庸的人物企圖聲稱自己清清白白，拉抬身價貶低他人，但是，這種低能又可笑的言行，卻使他不能不在歷史上扮演可笑滑稽的角色，最終淪為一堆泡沫。
瞭解背景者都知道，黃家定和黃家泉出身自中下層，30年前兩人原是中學教員。這分職業崇高而受人尊敬，可是只能安穩過日子，最多當到一個校長，而且收入不高，不能發家致富，對有野心的二人，只好努力鑽營。
以兩人這種背景，要「出人頭地」改變命運，若非從商，就是進入執政黨內尋找機會。恰好1980年代初的馬華，馬化控股的黨營事業搞得紅紅火火，黃家定就接上了陳群川的關係，騎著摩多幫陳派發傳單。
理想從缺，純為翻身
換言之，黃氏兄弟的從政，沒有太多理想可言，動機純粹就是窮人翻身、發財致富，馬華就是他們的搵食工具。
日後的變化足以證明，黃家定只是一頭赤裸裸的政治動物，他對抽像的「尊嚴」毫無興趣，對任何崇高的價值，都可以蔑視和毀棄。他品味低下，他缺乏學識，為掩飾其蒼白和空洞，只好矯揉造作，惟其內心卻對社會應有的規範，完全不當一回事，最關心的還是個人利益和權力。
所以，在黃家定掌權和壯大的20年里，他滲透華人社團、腰斬民權運動、干預新聞自由、粉碎報業體制、干擾文教事業、敗壞學界風氣、鼓動擦鞋文化、培育落伍意識。以上所述，只是黃家定滋擾社會自主、打擊民間獨立的部分劣行，不包括他在黨務和政府內的無能懦弱、逃離政治、庸碌犬儒等紀錄。
我們可以這麼說，在過去20年的華人政治，原本扮演社會自主支柱的華團、媒體和文化學術領域，在黃家定的摧毀和破壞之下，幾乎沒有剩下多少片淨土，不受到馬華公會滲透和侵害，流風所及之下，最終不是專業淪喪，就是風氣敗壞。尚存不多的獨立空間，也防守得特別吃力。
隻手遮天必遭反撲
如今黃家定的敗選、黃氏王朝的敗亡，對馬華黨內而言，是了結308慘敗之後的責任歸屬問題。但是對公民社會來說，黃家定的終極出局，則是重建和恢復民間淨土的一大契機。民間各界早對馬華的政治入侵和庸俗干擾深痛惡絕，所以，無論是被民調反映出來的意見，抑或未被表達出來的基層輿論，無不對黃家定的出局額手稱慶，大呼過癮。
從黃家定浮沈起落的事跡，今後應給馬華公會領導一大警惕，即使大權在握，也不能隻手遮天，為所欲為，否則必遭廣大民意的反撲。黃家定庸俗而無能，使馬華在大選中慘敗，他踐踏本應是社會淨土的獨立機制，因而換來輿論的吞噬。
馬華要維持生機和受人尊重，理應與公民社會保持對等關係，並接受社會民意監督，而非粗暴介入，把歷經百年建設的社會基業一一摧折，到頭來反而令自身付出慘重代價，陷入萬劫不復。
尊重社會的獨立與自主空間，是馬華諸公務必終身學習的一門必修課，黃家定不及格，已經下課，蔡細歷要好好補課，不能蹺課。馬克思曾說：「弱者總是靠相信奇跡求得解救，以為只要他能在自己的想像中驅除了敵人就算打敗了敵人；他總是對自己的未來，以及自己打算建樹，但現在還言之過早的功績信口吹噓，因而失去對現實的一切感覺。」
茲引用以上這段馬克思的文字，結束多年來對黃家定的持續批判，總算大功告成啦。
2010年4月3日星期六
大马经济政策的“特色”
大马经济政策的“特色”不是以两线制政治分权制度下而定做的。虽说大马号称民选民主政治制度，但与真正的两线制政治分权制度的民主政治还有遥远的距离。
如大马要有改革经济的决心，仅依赖国家领导人的施政经济纲领、还是不足的。但如国民能自发出内心的大同民主意识和公民文化，推进民主进程，这样的话，所产生出来的国家经济政策才有创新性，才有可继续性的科学发展观，才能符合开放市场这世纪经济所需。
如能在这真正民主政治制度之下，加上任何执政集团如能够为国家未来负起历史责任、政治使命感和决心的话，那么，国家与经济的强盛是必然的。
自由平等、文明进步和公平正义是民主宪政的普世价值观。反观单一制政治集权造就了政治和经济的不均衡，也往往衍生了极权统治，贪污腐败，是反人类文明和落后的象征。
如深一层去探讨，经济的地基是政治制度，而政治的实质是权力。如权力的不均衡就是政治的不均衡，那么，这种政治结构所表现出来的就是；一方权力的庞大与另一方权力的无限稀少。这样，无限的那方往往是法治社会的最大阻力者，喜欢或有意要维护人治的环境，与建设法治社会背道而驰。而经济不均衡所表现出来的却是；就是接近完全垄断，在来就是接近完全不能去竞争，而弱势一方仅能为强势而折腰，久而久之这个国家就被这世纪的经济体边缘化，整个大马民族仅能为其他强势经济体而服务。
如再深一层去探讨，政治的不均衡也不是族群结构这么单纯，其实大马不能丢弃族群意识心理问题，没有进一步思考推进民主政治制度之心，如“您是以大马人还是马来人优先？”和“我原籍是马来人但并不意味不是个大马人”所引发出来不同解读的情绪问题。
要建立民主政治制度，推动民主，每个匹夫都有责任，短则三十年，长则五六十年。今天，如大马国民更觉悟、有改革的勇气，如能认知是好事，但需要的是更多的恒心。
2010年4月1日星期四
公平遴選，好的開始！
公平遴選，好的開始！
首相署本週三宣佈，在2009年大馬教育文憑（SPM）考試中，全國成績最佳的30位優秀生，獲得國家獎學金到國外深造，對這群莘莘學子而言，絕是一項好消息。
從上述獎學金的頒發與鑑定制度，我們了解到政府是不分種族，而是根據考試成績，遴選獎學金受惠者，這不僅讓獲得獎學金的學生感到無比驕傲，也值得我們高興。
30名SPM考試成績最優秀的學生中，巫裔學生共15人佔了一半；華裔13人，佔44%；印裔2人佔6%。
善用寶貴機會
希望這些獲得國家獎學金的學生，好好利用這寶貴的機會，努力向上、認真學習，到外國深造考取好成績，以便學成歸來，報答國家，運用本身的知識及在外國累積的經驗，為大馬社會作出貢獻，協助提升大馬成為先進國的目標。
我們認為，同屬首相署的公共服務局，也能扮演同樣角色，不分種族、不分膚色，只根據成績遴選及頒發獎學金給優秀生。
公共服務局自上世紀90年代起，每年保送優秀生到海外大學深造，起初每年保送100至200名學生，逐年增加，攻讀科系包括學費昂貴的醫科、工程、牙科、藥劑、會計及繪測系等。
然而，該局的遴選制度，多年來受到質疑，也接獲許多投訴及批評。去年就發生2008年SPM考試，考獲14科1A的優秀生，竟不獲獎學金的問題。
摒除種族因素
根據教育部公佈的考試成績，2008年只有24名優秀生考獲14科1A或以上成績，3人16科1A、2人獲15科1A及6人獲14科1A，這意味著獎學金的遴選制度，沒完全按照成績來分配，存有膚色與種族因素。
我們希望今年公共服務局分配獎學金，能摒除種族及膚色的因素，同時擴大受惠者人數，才能達到培育英才、為國家栽培頂尖人才的目標。
首相署本週三宣佈，在2009年大馬教育文憑（SPM）考試中，全國成績最佳的30位優秀生，獲得國家獎學金到國外深造，對這群莘莘學子而言，絕是一項好消息。
從上述獎學金的頒發與鑑定制度，我們了解到政府是不分種族，而是根據考試成績，遴選獎學金受惠者，這不僅讓獲得獎學金的學生感到無比驕傲，也值得我們高興。
30名SPM考試成績最優秀的學生中，巫裔學生共15人佔了一半；華裔13人，佔44%；印裔2人佔6%。
善用寶貴機會
希望這些獲得國家獎學金的學生，好好利用這寶貴的機會，努力向上、認真學習，到外國深造考取好成績，以便學成歸來，報答國家，運用本身的知識及在外國累積的經驗，為大馬社會作出貢獻，協助提升大馬成為先進國的目標。
我們認為，同屬首相署的公共服務局，也能扮演同樣角色，不分種族、不分膚色，只根據成績遴選及頒發獎學金給優秀生。
公共服務局自上世紀90年代起，每年保送優秀生到海外大學深造，起初每年保送100至200名學生，逐年增加，攻讀科系包括學費昂貴的醫科、工程、牙科、藥劑、會計及繪測系等。
然而，該局的遴選制度，多年來受到質疑，也接獲許多投訴及批評。去年就發生2008年SPM考試，考獲14科1A的優秀生，竟不獲獎學金的問題。
摒除種族因素
根據教育部公佈的考試成績，2008年只有24名優秀生考獲14科1A或以上成績，3人16科1A、2人獲15科1A及6人獲14科1A，這意味著獎學金的遴選制度，沒完全按照成績來分配，存有膚色與種族因素。
我們希望今年公共服務局分配獎學金，能摒除種族及膚色的因素，同時擴大受惠者人數，才能達到培育英才、為國家栽培頂尖人才的目標。
2010年3月27日星期六
2010年3月26日星期五
匿名部落格点名蔡细历买票 蔡派报案暗示是二对手所为
五名挺蔡派马华公会领袖今午针对一名自称有投票权的马华公会党员在其部落格贴文指蔡细历涉嫌贿选而到吉隆坡 金马区（Dang Wangi）警区总部报案，不但挑战该名部落客现身回应，更暗示有关污蔑性指控乃另两名总会长候选人所为。
报案的五名蔡细历阵营人马是原任中委陈财和、卢诚国、郑修强、“马华 公会救党委员会”主席兼雪兰莪州蒲种区会副主席汤木（左图）和柔佛州振林山区会主席张秀福。除了张秀福，其余四者皆有份提名竞选马华公会中委职。
他 们是在下午3时30分开始在金马区警局外集合，并召开简短的记者会，挑战该名部落客站出来面对此事。
汤木直呼，该名部落客的手段“老套，因 为前几届都有人用了，此招目的是要让支持者以为领袖拿到钱后却不分给他们。这一套已经不管用。他（部落客）有本事、‘有种’的，他就站出来！”
“我们会永远支持蔡细历，支持者也会相信领袖不会有金钱政治。我们 会对付写的人，叫他别再躲在后面！肯定是总会长的对手，低估我们和中央代表的智慧。”
此外，他们也指责，金钱政治指控在接近党选前数天前出 现，显得不寻常。
汤木说：“这带有政治动机，为什么不在上周出，现在才出。你看到政治动机吗？时间的问题，（指控）一出，可能会影响我们， 但过后却捉不到人。所以这是很严重的。”
订阅：
博文 (Atom)
